Суд взыскал в пользу 70-летнего мужчины 375 тысяч рублей, которые тот под влиянием преступных действий неустановленных лиц перевел на банковский счет 25-летнего жителя Курска

Гатчинский городской прокурор Ленинградской области в интересах жителя Санкт-Петербурга Владимира Подсекалова обратился в суд с иском к ответчику - жителю Курска Владимиру Домашеву о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Согласно материалам дела, Подсекалову звонили неизвестные, представляясь сотрудниками брокерских фирм, и уговорили мужчину открыть брокерский счет. А чтобы его пополнить – оформить кредит в банке, уверяя, что он быстро заработает на акциях и погасит его досрочно. Подсекалов взял кредит, деньги перевел на высланный ему банковский счет. Счет принадлежал ответчику. Ну и, конечно, никаких акций и дохода не получил.

Подсекалов обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), он признан потерпевшим.

Прокурор указывает, что переведенные Подсекаловым деньги являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за год с даты перевода превысил 45 тыс. руб.

Просил взыскать эти деньги с жителя Курска.

Домашев, в свою очередь, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что занимался обменом криптовалюты. Ему поступило сообщение от абонента с никнеймом с просьбой произвести обмен российских рублей на криптовалюту, во исполнение договоренности Подсекаловым были переведены ему деньги, а он перечислил токены по указанному адресу кошелька. Проверить, кто управлял кошельком, нельзя, возможно, сам истец.

Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил иск. Суд указал, что договорных отношений, обязательств имущественного характера между Подсекаловым и Домашевым не имелось. Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом деньги являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

  Суд взыскал 375 тыс. руб. и свыше 45 тыс. руб. процентов, которые по гражданскому законодательству начисляются на сумму неосновательного обогащения.

Ответчик обжаловал решение, но Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу.

Объединенная пресс-служба

  судебной системы Курской области

При полном или частичном использовании материала ссылка обязательна.

Для СМИ: дополнительную информацию можно получить по телефону 8 (4712) 51-41-32, руководитель Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Полянская Анна Анатольевна.

Актуальные новости о работе Курского областного суда читайте на официальной странице суда в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/oblsudkursk , а также в социальных медиа Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области:  канале в Telegram https://t.me/sudrfkursk и на официальной странице в социальной сети https://vk.com/sudrfkursk .